场刊并非是戛纳电影节的评委们发布意见跟评论的💶🖘地方，在最后的大奖颁发前，任何一个评委都不能对外公开自己的态度，这是一个保密问题。
其实这跟各种影评团、风向标没有任何区别，只不过执笔者更具有国际影响力而已。
一般来说，场刊是一个由八到十二家🄄媒体影评人组成的团体，这些影评人来自法国、意大利、德国、泰国、俄罗斯、英美跟日韩，大多数是《时代周刊》、《每日邮报》、《洛杉矶时报》、《帝国》、《视与听》、《正片》这种专业媒体🔘🀻🁻！🝍
国内并没有媒体能进入到场刊的评分之中。
他们从😑一叉到四星共分成五个档次，最后算出一个平🜞🃍均分作为影片在🍗长按的最后得分。
不过这分数并非一成不变，可能有的🄄影评人在看过💶🖘第一遍之后给了个三星，但再看两次之后就给了个四🞶星，这分数是可以被影评人自己修改的，因此会有所浮动。
当🁌🄙然，这只是影评人的给分，只能代🄄表他的个人口味，并不能🃳🛸代表影片的好坏。
现在张😑楚看见《霸王别姬》的场刊得分竟然来到了3.8的分数🏵，难怪这个露天吧台的人们都忍不住惊呼起来。
乍一看这分数好像有点低，但场刊的满分只有4分，只要有一个影评人少给了颗星星，那么可能就会跌倒谷底。
有些影片就是备受争议，打满🆚🐅分跟一星的很多，甚至还有给x的。
四星是完美🂁🞍，三星⚂为好，两星一般，一星是坏，而x就代表了糟糕！
不是真正糟糕的电影，x是一般不会出现。
美国《时代周刊》⚂给出了四颗🆚🐅星，“霸王别姬是🌙近二十年来中国最好的一部电影，是一部感人至深的史诗作品！”
《纽约😑时报》同样也有影评🐵🄍人在戛纳，同样也是🌙四星！
“这是中国电影史上的一个新高峰，也是中国电影史上的旷世巨作。从剧本到表演，它完美到了极点。有人说这是中国版的乱世佳人，不，它是独一无二的霸王别姬！”
英国《帝国》杂志是最畅销🐵🄍的电影杂志，影评人毫无例外的给出了四星，它这样评价道：“这部电影深刻挖掘了中国文化历史、人性，影像华丽，剧情细腻。”