“中国的从业者：
最近我在审核一份投稿时，发🚩🖂现其中有一处古怪的论文引述。
经核查，该引述出自贵杂🏜志去年11月刊中，一篇名为《视♪😟神经性质分型的研判方法》的文章。
我不知道你们是如何被收入数据库的，但无论如何，发表这样不负责任的文章，将极🀺🁶大地降低贵刊的声誉。
作为一名严谨的科学工作者，我必须要求你们尽快撤稿以免误导更多的学者。”
念完安德森教授🙈的第🔖🀪一封邮件，🉐🆠🐽张子凡还有些奇怪。
虽然这个😨老头说🙈话有点冲，也有点武断，但也💉不至于像杨婷婷说得那么无礼吧？
毕竟神经束临床🙈分型本来就是一🉐🆠🐽个学术难题。
陡然发现有一🜑🁠份小杂志上出现🚩🖂了破解方法，质疑一下也是正常的。
怀疑是科学研究的动力之一嘛。
张子凡并不反感。
结果，杨婷婷马上向张子凡展示了后续的邮件💉。🞖🔌⚶
作为《浩然院刊》的副主编，杨婷婷在接受到同行专家并不算友😫🄘♡善的来信之后，还是第一时间给予了回🁙🆍复。🀫⛓🙽
大体☧🁰意思是说，《浩🔖🀪然🜔院刊》虽然创办不久，但是对于文章的审核一向都是严谨的。
如果对于某一篇文章内容有质疑，可以按照国际惯例，你们自己做重复性试验，或者联系本人，请求试验指导，又或者请求作者出具更详细的实验记🟇🚿录。
如果经验证，实验结果有重大错误🎀，编辑🈥🀘☰部将会作退稿处🄼🂷理。